Что говорят исследования о Рейки?

Для русскоязычного интернета исследования о Рэйки – это тема, которая “где-то далеко в мечтах” Именно поэтому я поставила перед собой одну из целей – информировать вас о том, что происходит на западе в этой области.
Мы вместе с моей командой находим для вас и переводим с английского статьи проверенных авторов и известных западных Мастеров Рэйки.
И сейчас я хочу вам представить
Перевод статьи американского Мастера Рэйки Памелы Майлз по теме “Исследования о Рейки”
Чтобы врачи и другие практикующие медицинские специалисты могли рекомендовать пациентам лечебную практику, им нужны доказательства ее безопасности и эффективности. Что касается безопасности, ни в одном из исследований Рэйки не сообщалось об отрицательных эффектах Рэйки. Это понятно, учитывая, что никакое вещество не попадает в организм и не наносится на кожу, а прикосновение Рэйки не является манипулятивным (и может быть, при необходимости, предложено вне тела).
Эффективна ли Рэйки?
Остается вопрос: эффективна ли Рэйки? Или, точнее, с точки зрения исследования, для чего эффективна Рэйки?
Практикующий Рэйки ответил бы на этот вопрос, сказав: «Рэйки эффективна для восстановления баланса, который может проявляться разными способами, в зависимости от текущих потребностей человека». Но это не тот ответ, который привлекает исследователей-медиков, которые привыкли изучать методы лечения конкретных заболеваний, а не методы для улучшения самочувствия или восстановления баланса.
Уважаемые медицинские исследования предназначены для ответов на очень конкретные вопросы. Хотя традиционная медицина давно включает в себя концепцию гомеостаза или системного баланса, исторически не существовало четкого определения этой концепции, которое можно было бы использовать для проверки гипотезы о том, что Рэйки способствует равновесию. Учитывая расплывчатость термина «стресс» и различия в человеческих телах и обстоятельствах, в которых они живут и функционируют, как наука могла бы измерить баланс человека?
Ввиду исследовательской дилеммы, связанной с двусмысленностью термина «стресс», исследователь мозга Брюс МакИвен из Рокфеллеровского университета предложил новую модель, используя термины аллостаз / аллостатическая нагрузка. Аллостаз относится к попытке организма защитить себя и восстановить гомеостаз, а аллостатическая нагрузка относится к ущербу, который накапливается, когда эти попытки плохо управляются, а реакция на стресс очень сильна.
Помимо помощи людям в распознавании разницы между полезным и вредным стрессом и в способах его уменьшения, модель МакИвена предлагает серию измерений, которые исследователи могут использовать для определения как воздействия стресса на систему, так и реакции на способы снижения стресса. Рэйки еще не изучали таким способом.
Смотрите видео “Рэйки в медицине” на моем Ютуб канале “С ПОЛЬзой”
Что уже было изучено?
На сегодняшний день основные результаты, изученные в исследованиях Рэйки, включают измерения боли, беспокойства и стресса, включая частоту сердечных сокращений, артериальное давление, уровень кортизола в слюне, а также показатели профессионального выгорания и эффективности ухода. Для оценки результатов реабилитации после инсульта, депрессии и других хронических состояний здоровья использовались более конкретные характеристики. Учитывая относительно тонкий и сложный характер практики Рэйки, эти характеристики могут неадекватно отражать опыт и результаты тех, кто получает Рэйки. Характеристики, которые включают качество жизни, удовлетворенность пациентов и снижение стресса, могут иметь больший потенциал для демонстрации преимуществ практики Рэйки.
Какие еще проблемы возникают, когда проводят исследования о Рейки?
Изучение таких методов, как Рэйки, поднимает и другие вопросы, например, непригодность рандомизированных контролируемых исследований.
Рандомизированное контролируемое исследование хорошо подходит для изучения воздействия фармацевтических продуктов (хотя недавние разработки показали, что даже этой линией исследования можно манипулировать).
Но подходит ли линейная простота рандомизированного контролируемого исследования для изучения методов лечения, которые явно вызывают сложные, многоуровневые, быстрые и длительные реакции, такие как от Рэйки? Многие уважаемые исследователи думают, что нет, и начался диалог о том, как лучше всего изучать Рэйки и другие интегративные методы лечения и лечебные практики. Теория систем все чаще рассматривается, как обеспечивающая более жизнеспособный подход к изучению сети взаимодействий, связанных с интегративной терапией. Качественное исследование также может дать более широкий взгляд на получение релевантных данных.
Уникальная смешивающая переменная в исследованиях Рэйки — это контроль воздействием человеческого прикосновения. Улучшили ли получатели Рэйки результаты, потому что они получали сеансы? Кроме того, как создать стандарт плацебо для практической техники исцеления? В 1999 году в исследование Рэйки была введена стандартизация плацебо, продемонстрировавшая, что участники исследования не могут отличить плацебо от практикующих Рэйки. Добавление группы плацебо в исследования Рейки укрепляет дизайн исследования и учитывает смешивающую переменную человеческого прикосновения.
Бесплатный курс “Рэйки и наука”
Невозможность документировать биополе
Еще одним препятствием для исследования Рейки является неспособность современных технологий задокументировать существование биополя, не говоря уже о том, чтобы изучить его состав или измерить изменения в нем. Сверхпроводящие устройства квантовой интерференции (SQUID) измеряют чрезвычайно малые магнитные поля и в будущем могут оказаться полезными для этого исследования. Скорость, с которой осуществляется технический прогресс, может означать, что необходимая технология находится на грани разработки. Однако также возможно, что Рэйки находятся за пределами биоэлектромагнитного спектра.
К счастью, науке не обязательно документировать существование Рэйки или биополя, чтобы измерить влияние Рэйки на человеческую систему (аспирин использовался в течение 70 лет, прежде чем наука начала понимать, как это работает). Хотя некоторые эффекты Рэйки поддаются измерению, например, улучшение частоты сердечных сокращений и артериального давления, многие обычно сообщаемые преимущества повторных сеансов Рэйки, такие как чувство духовной связи и повышение самооценки, не могут быть измерены количественно. По-прежнему важно задокументировать эти заявленные преимущества.
Пациенты, которые чувствуют себя более духовно наполненными и которые просто чувствуют себя лучше, вполне могут быть пациентами, которых легче лечить и которые лучше подготовлены для соблюдения протоколов лечения. Таким образом, можно показать, что Рэйки значительно, хотя и косвенно, влияет на результаты лечения, поддерживая способность пациентов получать доступ к традиционной медицине и повышая осведомленность о своих потребностях.
Каков статус исследования Рейки?
В то время как споры о том, как лучше всего изучать интегративные методы лечения, такие как Рэйки, набирают обороты, исследования идут и продолжают идти.
Тем не менее, исследования Рейки только начинаются. Национальный центр дополнительного и комплексного здоровья (NCCIH) Национального института здоровья (NIH) завершил пять исследований, посвященных способности Рэйки приносить пользу людям с диабетом, запущенным СПИДом, раком простаты, фибромиалгией и стрессом.
В других опубликованных исследованиях изучалось влияние Рэйки на показатели гормонов стресса, артериального давления, частоты сердечных сокращений и иммунной реакции, а также на субъективные отчеты о тревоге, боли и депрессии. На сегодняшний день исследования, как правило, небольшие, и не каждое исследование хорошо спланировано. Тем не менее, совпадающие данные из некоторых более сильных исследований подтверждают способность Рэйки уменьшать беспокойство и боль и предполагают его полезность для расслабления, уменьшения усталости и депрессивных симптомов и улучшения общего самочувствия. Кокрановская база данных систематических обзоров содержит обзор использования сенсорной терапии (включая Рэйки) при боли и протокол использования Рэйки при психологических симптомах.
Рэйки все чаще предлагается как часть оздоровительных программ на рабочем месте, направленных на борьбу с выгоранием и повышение квалификации в здравоохранении и других отраслях, а также в университетских оздоровительных центрах.
Источник: takingcharge.csh.umn.edu